實在看不下去, 這個所謂的權威網站 ESPN , 所謂的 NBA 專家
來進行這些排名 , 無非就是參考球員的 冠軍數 , 榮譽數 , 以及生涯數據
更看重球員所謂的進階數據 , 再加上一些個人的主觀好惡 所排列出來
如果只是這樣 , 何必需要這些專家 , 每個人都可以按照自己的權重
排列出各種史上百大球員 .
既然是專家 , 想問一下有沒有看過每個球員的真實比賽狀況 ?
有沒有請教不同時代球員與教練心中的評價 ?
這些才應該是專家與權威應該要做的吧
目前來看這個排名本站討論比較兇的是 L.James , S.Curry 的排名是否合理
但個人舉一些更荒謬的排名 :
1. 排名 26 的 I.Thomas .vs. 排名 19 的 J.Stockton
個人生涯數據絕對是 J.Stockton 占優勢 , 冠軍則是 I.Thomas 占優勢
但撇開這些 , 這兩人的生涯是有對陣到的 , 幾乎每次都是
I.Thomas 吊打 J.Stockton , 所以當這個名次出來時 , 其實很多球員
出來幫 I.Thomas 說話 , 很正常 , ESPN 排名連球員哪個比賽比較強都沒考慮
難怪球員根本不信這種排名 .
2. 同理 , 排名 15 的 M.Malone .vs. 排名 2 的 A.Jabbar
M.Malone 是 ESPN 標準混亂的明顯例子
如果要看中 MVP , 那 M.Malone 有 3座 MVP , 1座 FMVP
以 L.James 排名 3 , 那 M.Malone 沒理由這麼後面
另一個重點 , 連 A.Jabbar 都承認根本打不過 M.Malone ,
但 ESPN 卻把這兩人排名成這樣 , 這個權威網站到底有沒有考慮真實比賽 ??
3. 排名 8-10 名的 T.Duncan , S.O'Neal , H.Olajuwon
基本上 , 90 年代之後最強的內線球員就是這三位在爭
但很多球員都已經公開表示 H.Olajuwon 是最有統治力的內線球員
球員才是在場上最直接感受強弱第一線 , 結果 ESPN 還是依照自己標準
以為是打電動還是在寫論文 ??
※ 引述《godshibainu (神柴)》之銘言：
: 美國運動權威網站ESPN選出NBA史上百大球星，今天公布史上前5大球星，毫無意外
: 「籃球之神」喬丹(Michael Jordan)成為史上第1、也是ESPN認為史上最偉大的球員，
: 排名第2則是湖人名宿「天鉤」賈霸(Kareem Abdul-Jabbar)，第3是騎士一哥、「詹皇」
: 詹姆士(LeBron James)，他也是唯一以現役球員身份，闖進前5強的球員，第4則是名人堂
: 球星魔術強森(Magic Johnson)，第5名是NBA傳說中的上古魔獸張伯倫(Wilt Chamberlain)
: http://goo.gl/0y6Fv3
: 備註：ESPN相關頁面 http://goo.gl/6X5GcF
: 6.大鳥柏德(Larry Bird)
: 7.比爾羅素(Bill Russell)
: 8.石佛鄧肯(Tim Duncan)
: 9.俠客歐尼爾(Shaquille O'Neal)
: 10.非洲天王歐拉朱萬(Hakeem Olajuwon)
--
All Comments